Исследование полемика

Юродство и joculatores Domini: где сходство кончается

Шауб И. Ю.

Франциск и Россия: параллели и рецепция·Современность (после 1991)·язык оригинала: рус.

Материал подготовлен участниками проекта.

Опубликовано: 30 июня 2026

Чтение:

Из всех сближений Франциска с русской традицией это — самое обещающее. Франциск сам назвал своих братьев joculatores Domini, скоморохами Господними, и в житийных рассказах есть поступки, которые русский читатель сразу узнаёт: проповедь нараспев на площади, готовность выглядеть смешным, публичное самоуничижение.

Что действительно общее

Отказ от достоинства как средство. И юродивый, и францисканский «скоморох» сознательно ставят себя ниже принятого, разрушая уважение, которое мешает и им, и слушателям. В обоих случаях это не эксцентричность, а приём с духовной задачей.

Публичность. Оба явления происходят не в келье, а на площади: у них есть зритель, и зритель входит в замысел.

Где различие

Оно в назначении и в тоне.

Русское юродство обличает. Юродивый — фигура суда: он говорит городу и власти то, чего никто не смеет сказать, и его безобразие есть форма обвинения. Отсюда напряжение, страх, нередко скандал.

Францисканское «скоморошество» славит. Оно хвалит, зовёт к радости, приглашает присоединиться; в нём нет обличительного жала. Скоморох Господень не судит толпу, а веселит её во славу Божию.

Отсюда и разное положение в культуре: юродивый в русской традиции остаётся фигурой опасной и одинокой, тогда как францисканская проповедь на площади стала основой массового движения и в конце концов вошла в институт. [с. 322]

Что с этим делать исследователю

Признать сходство приёма и не выводить из него родства явлений. Общий приём — самоуничижение перед зрителем — обслуживает здесь противоположные задачи: обличение и хвалу. Это, пожалуй, лучший пример того, о чём говорится в материале о границах типологического сближения: внешнее совпадает наиболее убедительно там, где смысл расходится наиболее сильно.

Литература

  • Самарина М. С. Франциск Ассизский и его наследие: от истоков к современности. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008.

Темы и персоны

Другая оценка по темам «Юродство», «Типологические параллели»
Границы типологического сближения

Шауб И. Ю. · помечен как contra

Как цитировать

Шауб И. Ю. Юродство и joculatores Domini: где сходство кончается // Русский Франциск и мировая францискана: информационно-исследовательский ресурс. — URL: https://francis.rhga.ru/material/yurodstvo-i-zhonglery/ (дата обращения: дата обращения подставится здесь).

BibTeXRIS

Читайте также

Статья антологии pro

С. С. Глаголев о «Свете Незримом»: возражение критику

Глаголев С. С.

Редкий случай: православный богослов возражает не защитнику Франциска, а его критику — и оспаривает саму процедуру сравнения двух святых.

Серебряный век (1890–1920-е)·1913·с. 291–312

Исследование contra

Границы типологического сближения

Шауб И. Ю.

Почему сходство поведения двух святых не означает сходства духовного строя и какие ошибки чаще всего допускает сравнение Франциска с русскими подвижниками.

Современность (после 1991)·2026

Статья антологии contra

М. В. Лодыженский. Серафим Саровский и Франциск Ассизский

Лодыженский М. В.

Самый известный русский текст, сопоставляющий двух святых: вывод отрицательный — в Франциске автор не находит простоты и смирения, которые ценит в Серафиме.

Серебряный век (1890–1920-е)·1912·с. 249–290

Статья антологии pro

Б. К. Зайцев об Ассизи

Зайцев Б. К.

Очерк из книги «Италия»: единственный русский писатель, написавший и об Ассизи, и о Сергии Радонежском, причём одним и тем же письмом.

Эмиграция (1920–1950-е)·1923·с. 35–52