«Гимн творениям»: спор о пантеизме
Материал подготовлен участниками проекта. Оригинальный текст — общественное достояние.
Опубликовано: 20 марта 2026
«Гимн творениям» (Cantico delle creature, он же «Песнь о солнце») — текст, с которого принято начинать историю итальянской литературы, и один из немногих, чьё авторство не оспаривается. Написан не по-латыни, а на умбрийском волгаре, около 1225 года, за год до смерти Франциска.
Что в нём сказано
Франциск хвалит Бога через творения и называет их родственниками: брат-солнце, сестра-луна, брат-ветер, сестра-вода, брат-огонь, сестра — наша мать земля. Заканчивается гимн хвалой «сестре нашей смерти телесной».
Именно эти обращения и стали предметом спора. Формула «брат-солнце» звучит так, будто светило поставлено рядом с человеком в одном ряду сотворённых существ — а от этого один шаг до утверждения, что Бог разлит в природе. Обвинение в пантеизме звучало и в западной, и в русской литературе. [с. 76]
Довод в пользу обвинения
Он не пустой. Средневековая набожность обычно строит отношение к твари иначе: тварь есть ступень, по которой ум восходит к Творцу, и брататься с ней незачем. У Франциска же родство названо прямо и без оговорок, а слово «сестра» отнесено даже к смерти — то есть к тому, что христианская мысль считает следствием повреждения мира, а не его благим устроением. В этом действительно есть новизна, и объяснять её только поэтической вольностью — значит уходить от вопроса.
Довод против
Возражение опирается на два обстоятельства, и оба скорее филологические, чем богословские.
Первое: гимн от начала до конца обращён к Богу, а не к твари. Ни солнце, ни вода не получают в нём ни молитвы, ни имени божества; они — те, через кого хвала передаётся. Пантеизм требует, чтобы граница между Богом и миром была стёрта, а здесь она прочерчена в каждой строфе: хвала принадлежит Ему одному.
Второе — то, на что указывает работа А. В. Топоровой о ранней итальянской лирике: обращение «брат» и «сестра» принадлежит поэтическому языку эпохи, а не личной метафизике автора. Читая гимн вне этого языка, легко принять литературную формулу за философское утверждение. [с. 88]
Что остаётся неразрешённым
Спор не сводится к недоразумению. Даже если пантеизма в гимне нет, остаётся вопрос, который им лишь неудачно назван: изменилось ли у Франциска само отношение к сотворённому миру по сравнению с предшествующей традицией — и если да, то во что это изменение выросло потом. На этот вопрос апология и критика отвечают по-разному, и настоящее издание публикует оба ответа.
Литература
- Топорова А. В. Ранняя итальянская лирика. — М.: Наследие, 2001.
- Св. Франциск Ассизский. Сочинения / ред., вступ. ст. и коммент. В. Л. Задворного. — М.: Издательство Францисканцев, 1995.
Игнатий (Брянчанинов) · помечен как contra
Как цитировать
Самарина М. С. «Гимн творениям»: спор о пантеизме // Русский Франциск и мировая францискана: информационно-исследовательский ресурс. — URL: https://francis.rhga.ru/material/gimn-tvoreniyam/ (дата обращения: дата обращения подставится здесь).
Правовой статус: Общественное достояние. Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 25-28-02425 "Св. Франциск Ассизский как «место встречи» России и Европы, Востока и Запада православия и католицизма".
Самарина М. С. «Гимн творениям»: спор о пантеизме // Русский Франциск и мировая францискана: информационно-исследовательский ресурс. — URL: https://francis.rhga.ru/material/gimn-tvoreniyam/ (дата обращения: дата обращения подставится здесь).
Читайте также
«Цветочки» по-русски: издание «Мусагета» 1913 года
Шауб И. Ю.
Книга, через которую Россия узнала Франциска: полный перевод Печковского с вступительной статьёй Дурылина, выпущенный символистским издательством.
Франциск и султан аль-Камиль: что известно и что домыслено
Шауб И. Ю.
Встреча 1219 года в Дамьетте: единственное надёжно засвидетельствованное событие и построенная на нём репутация Франциска как протоэкумениста.
Свт. Игнатий (Брянчанинов) о западном подвижничестве
Игнатий (Брянчанинов)
Учение о духовной прелести и самый резкий русский отзыв о Франциске: связная позиция, опирающаяся на определённое понимание молитвы.
М. В. Лодыженский. Серафим Саровский и Франциск Ассизский
Лодыженский М. В.
Самый известный русский текст, сопоставляющий двух святых: вывод отрицательный — в Франциске автор не находит простоты и смирения, которые ценит в Серафиме.
